Jag blir så trött….

….ibland..

Kan någon människa som är klokare än jag är förklara varför folk ska sitta på internet och spy galla över andra. Varför folk tycker att det är ok att självutnämnt anse sig vara en ”rasens beskyddare”, alla andra däremot agerar bara med okunnighet och pengar i sikte. Ingen annan än de själva är heller intresserade av rasens bästa utan gör sitt bästa för att fördärva deras älskade ras.

Det finns en hemsida/blog där personen som skriver den ondgör sig över alla uppfödare som gör sitt bästa för att fördärva rasen Bouvier des Flandres. Det svängs hit och dit med statistik och %-enheter. Allt går att bevisa med statisktik. Om jag räknar ut statistiken på te x HD i en ras den 2a januari och bara en hund har röntgats det året, har ju 100% HD, men vilken nytta har vi av den informationen?

I nämda blog pekar man ut uppfödare, däribland mig som oseriösa pga av att man har använt en hund med 1 på en armbåge. Vi uppfödare är oseriösa om vi inte har röntgade och fria hundar till högre och vänster i stamtavlan. Man drar sig inte heller för att anklaga uppfödare från annat land för att bedriva citat ”skrämmande” avelsarbete. Jag kan inte annat än tycka att detta är både pinsamt och rent ut sagt för jävligt.  Är det här ok?

När jag sedan bemötte anklagelserna i kommentar på bloggen, tog det inte mer än 20 minuter förrän mitt inlägg togs bort. Inte ville man ha den information som jag lade fram på internet, det gällde ju de egna hundarna. Slutledning, det är ok att lägga ut sk information om andras hundar och få det att framstå som om man gör det ”för rasens bästa”, men när någon annan lägger ut samma sak om deras egna hundar är det inte lika kul. Nu har man alltså tagit bort mitt svar, behållit det man själv tycker är ok samt, allt som handlar om andras hundar. Läs och begrunda själva, här är mitt numera borttagna svar:

Hej Xxx,

Hamnade på din sida efter tips från en annan uppfödare. Jag måste säga att jag finner det du skriver mycket märkligt. Märkligt också att Du med din begränsade erfarenhet av uppfödning och din kompis på xxxxx kennel, som har hunnit med att föda upp 1! kull Bouvier som har uppnått den aktningsvärda åldern av, vad är det? 10 månader,  har utsett er själva som någon slags räddare av rasen Bouvier des Flandres. Ni tycker er dessutom ha rätt att kasta skit och baktala oss andra som flera med mig har ägnat mer än 20 år åt att efter bästa förmåga föda upp friska och rastypiska individer. Ni finner det dessutom lämpligt att namnge en Norsk uppfödare och utpeka henne och hennes uppfödning som skandalös. Detta trots att hon med råge uppfyller de krav man har på uppfödning i hennes hemland.  I och med detta anser ni er också vara så mycket mer värda som uppfödare än de som föder upp Bouvier bl a i rasens hemländer, för de har INTE samma krav som vi har när det gäller hälsotester, alltså är alla uppfödare i dessa länder enligt Er mening oseriösa.

Vi har en lång tradition här i Sverige med hälsotester, vi är dessutom nog det land i världen som är mest öppna med resultaten. Ingen håller här på och hymlar med de resultat som vi får fram på våra hundar. Jag har fött upp Bouvier i 20 år, under alla de åren har jag följt alla de hälsokrav som rasklubben och SKK ställer på avelsdjuren. Men nu pekar du och din kompis ut mig som oseriös, jag borde tydligen även byta ras om jag läser det ni skriver rätt. Med vilken rätt sitter Ni på höga hästar och dömer oss andra? Fakta, fakta, fakta skriver du. Ni har ingen aning om på vilka grunder jag har beslutat mig för att använda en hane med 1 på en armbåge. Enligt min ÅSIKT är den snäva avelsbasen i det här landet långt värre för rasen än det faktum att jag valt att använda denna hane.

Jag har vänt och vridit på detta, diskuterat det med genetiker, ERFARNA OCH FRAMGÅNGSRIKA uppfödare och till slut kommit fram till att han har så mycket i sin stamtavla och i sig själv att erbjuda att det är värt risken. Dessutom är han avläst på armbågarna i USA 2 veckor innan han kom hit utan anmärkning. Den som vill ha en kopia på den avläsningen är välkommen att kontakta mig så ska jag skicka den.

Det är väl också att göra det väldigt enkelt för sig att sitta och peka finger åt andra med käpphästar som HD och AD. Personligen har jag hellre en hund med en liten skugga på en armbåge än en hund som har klådor, öronproblem etc. Hundar som måste äta kortison och badas i specialschampoo om och om igen för att överhuvudtaget kunna existera.  Ja man ska använda hundar som är fria både här och där, men ibland måste man tänka ett steg längre än bara till HD och AD, det finns annat som kan vara långt värre. Epilepsi, sköldkörtelproblem, klådor, allergier, etc etc. Här sitter jag med en  frisk och sund hund, en hund som aldrig så mycket har kliat sig bakom ett öra,  en hund som har det livliga härliga temperament som man inte ofta ser hos en Bouvier, jag använder denna hund på 1!!!! kull i Sverige, och så får jag skit ifrån ER!

Jag får ju anta att ni inte själva tänker använda den hund du själv har och dennas syskon i avel. Roade mig att liksom Du titta på fakta, om det nu är den vägen NI vill gå……Din hunds mamma är efter en holländsk hane, denna hane har A på höfterna, han är INTE ED röntgad, hans pappa i sin tur har HD1, hans mamma HD 0, ingen av dessa är heller ED röntgade! Vad jag kan se är INGEN hund i hans stamtavla ED röntgad så var finns den FAKTAN? Av de 29 hundarna i de 4 första generationerna i den stamtavlan är 4 HD2! 2 HD 1, 8 HD 0, resten är oröntgade! Och som sagt inte ett ED resultat så långt ögat kan se! Och så har ni mage att kasta skit på oss.  Din hunds mamma har en mormor och en mormorsmor med katarakt, men det är tydligen ok. Pappan till din hund har vad jag kan se inte någon giltig ögonlysning, men hans pappa är diagnostiserad med katarakt, ”significance unknown”.  

 Jag ska inte fortsätta för jag tycker inte att det här är är ok, men om du vill så kan jag börja rabbla HD/AD resultat i % för avkommorna efter din hunds mammas syskon, med statisktik och % kan man bevisa precis vad som helst…….

Med Vänliga Hälsningar

Anna Stridh

Excerno Bouvier des Flandres

http://www.excerno.se

anna@excerno.se ”

Här kommer också det inlägg som var skrivet om den norska uppfödaren samt hennes svar:

”Hej Xxx! Kämpa på, med både det ena och det andra! Du skriver så bra, och har bra info. att komma med! Du är en stor tillgång för våra Bouvierer. Många läser din blogg tror jag. Hoppas att du kan, och orkar fortsätta med det. Kollade på en Norsk kennel Deva sivers, skrämmande, vad det gäller höfter o armbågar eller??? Kramizar Xxxx”

Den norska uppfödarens svar, som naturligtvis också är borttaget…

Hei på dere, Jeg vet egentlig ikke hvor jeg skal begynne, ikke dagligdags at jeg skriver, eller kommenterer i blogger. Det er jo så mye lettere å skrive ned sine meninger, enn å si det direkte til vedkommende.Men, når mitt kennelnavn blir referert til på denne måten, må man vel få lov til å reagere. Xxxr, på kennel Xxxxxxxxxx, har i en kommentar beskrevet mitt oppdrett som skremmende (hyggelig hvis du hadde skrevet kennelnavnet mitt riktig da, men de fleste skjønner vel hvem du sikter til… Det er jo opp til deg å mene det du vil om mitt oppdrett, men uten at du noengang hverken har snakket med meg, eller møtt mine hunder, synes jeg jo det er spesielt. Jeg møtte forresten en av dine valpekjøpere på Bjerke utstillingen, flotte mennesker som jeg med glede brukte en god stund på å vise trimming og pelsstell, samt snakket varmt om rasen, værsågod. Til deg Xxx, må jeg si at jeg er imponert over all den tid du legger ned¨i statistikker mm, flott det, og hadde en vellykket avl kun blitt målt etter HD og AD så hadde jo verden vært mye enklere. Jeg har kun hatt 6 kull Bouvier valper siden 1981 fordelt på 3 tisper, så jeg kan vel neppe beskyldes for å være en storprodusent. Jeg har valgt å bruke forskjellige hanner på alle kullene for å¨den måten å øke en snever genbase på rasen. Jeg har hatt flere tisper i mitt eie som jeg har valgt bort som avlshunder, ikke pga HD, men pga anatomi, eller andre helseproblemer som f.eks våteksem. En tispe jeg importerte fra England for mange år siden, hadde sikkert hatt mange kull hos enhver annen, men hennes våteksem voldte både forverter og hunden store problemer, og det ønsker jeg ikke min verste fiende å leve med. Hun vant uttalige Bir og også Bis, og hadde et fantastisk temperament og jobblyst, men det fikk være. Jeg aner ikke deres bakgrunn for å kunne bedømme mine valg av avlsdyr, men etter en rekke kurs i regi av NKK, samt samtaler med genetikere og veterinærer har jeg tatt mine beslutninger og står for de. Et avlsdyr må vurderes i en helhet, og defekter, svakheter må veies opp mot de positive sidene. Hadde alle spurt seg selv; Hva kan tispen min bidra med for å forbedre rasen hvis den har et kull? hadde kanskje ikke så mange blitt anvendt. Jeg forundres også av at mange bruker hannhunder de aldri har sett i live. Bilder blir manipulert, og mentalitet kan ikke bedømmes i en utstillingsring. Og hvor blir det av vurderingen om hvilke fortrinn/svakheter tispen har, og hva kan hannen bidra med i forhold.. Utrolig nok til tross for mine skremmende valg, så har jeg fokus og mål om å oppdrette sunne, velfunksjonerende hunder som ser ut som Bouvieren skal, og blir riktig gamle. Det håper jeg de fleste oppdrettere har som mål. Hvilken vei vi velger er forskjellig, og hva vi vektlegger er også forskjellig. Jeg vektlegger bredde i genbasen til rasen, vi har en så liten anvendbar populasjon i Norden at dette blir svært viktig fremover. Selvfølgelig vil jeg som alle andre ha frirøntgede hunder som ikke får kreft, eksemer, øreproblemer, livmorbetennelser, epilepsi eller noe annet som skulle dukke opp, men hvis man har hatt mer enn et kull valper, eller kaniner for den del, så lærer man jo fort at genenes mangfold er nærmest uendelig. Så selv i de beste familier dukker det opp helseproblemer e.l. Mitt skremmende valg i neste kull består av en tispe på 4år, som aldri har vært hos veterinær annet enn for å vaksineres, hun er arbeidsvillig trener LP og litt bruks til husbruk, og fungerer aldeles utmerket, og i tillegg synes en mengde dommere at hun ser ut som en Bouvier, men de har jeg jo sikkert mutat, så det er vel ikke noe å sette lit til.. Jeg vil gjerne diskutere vår flotte rase med andre oppdrettere, men vil ha meg frabedt tilfeldig å lese om min kennel og mine hunder i en blogg, som jeg helt tilfeldig så innlegget i. Det finnes noe som heter personvern her til lands, og god norsk folkeskikk.
Webbplats: http://www.devasives.com/
Skrivet av Mette den 23 Augusti 2010 22:27

Det här inlägget postades i Okategoriserat. Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Jag blir så trött….

  1. Åsa skriver:

    Det står klart & tydligt i SKK:s grundregler att man absolut INTE får smutskasta organisation eller andra uppfödare offentligt!
    Avundsjuka är den värsta form av smutskastning, och jag håller verkligen med dig, Anna, om att man blir trött!!! Varför värnar vi inte om våra hundar istället för att prata skit om deras ägare/uppfödare?

  2. Annette skriver:

    Tusen Tack Anna för ett otroligt bra inlägg …..håller med varje ord du skriver!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>